Generalmente cuando se escucha que alguien habla mal de otra persona, institución o grupo social durante una charla informal, tendemos a dejarlo pasar. También cuando en un café, mirando fútbol, alguien lanza un comentario poco coherente hacia alguien, usualmente lo dejamos pasar. Pero cuando el comentario viene de un trabajador que, en teoría, debería estar informado para hacerlo (y lo hace mal), es imposible no decir / hacer nada al respecto.
Cuando se es docente e investigador generalmente, y valga la redundancia, se investiga antes de evaluar una temática, observar y describir una realidad, calificar una práctica. Del mismo modo, cuando alguien vive y trabaja de la palabra (como dice mi profesor de Gráfico), no puede tener margen de error y pretender que nadie lo critique o le señale su falta.
Todo esto viene a que, en uno de los diarios más importantes de Argentina (Página/12), ayer leí un título bastante interesante que estaba incluido en la temática que sigo dentro de Redtextual: “El aburrimiento del periodismo en Internet”. Como hago casi siempre, leo el título y luego quien escribe el artículo, en este caso un docente e investigador de Colombia.
El titular me pareció interesante, como dije antes, y me puse a leer detenidamente para ver qué era lo que un docente e investigador podía llegar a opinar sobre el periodismo y, al mismo tiempo, sobre Internet. Es más, creo que en ese momento estaba más pendiente de lo segundo que de lo primero… a esta altura la palabra Internet sobresale a mi lectura.
El comienzo fue bastante negativista respecto a la profesión, no sólo fuera sino también dentro de la red de redes. Se hablaba de aburrimiento, digitalización, falta de contenido, entre otras cosas. Para no aburrirlos e ir al grano, este señor piensa que la era de la información y las tecnologías hacen que el periodismo, y el periodista con sus actitudes, esté cada vez más falto de contenido e información… por más que en Internet nos hagan creer lo contrario.
» Lee el resto de esta entrada..
